バズるランキング動画とは
20分⭐☆☆☆☆
このモジュールで学ぶこと
- ランキング形式動画とは何か
- なぜこの型がバズるのか（心理学的背景）
- ターゲット分析
- 講座全体のフロー
学習目標
このモジュールを終えると、以下のことができるようになります：
- ランキング形式動画の構造を理解できる
- この型がバズる理由を説明できる
- ターゲットの心理・行動パターンを把握できる
目次
セクション1: ランキング形式動画とは
概要
Instagram/TikTokでバズっている「ランキング形式動画」は、以下の構造を持ちます。
女性の声：キーワードを読み上げる（「ChatGPT」「NISA」など）
男性の声：評価を下す（「論外」「3位」など）+ 理由説明
最後にCTA：「好きな〇〇をコメントで教えてね」→ 特典DM配布
基本構成
| 要素 | 内容 |
|---|---|
| 尺 | 60〜90秒 |
| 形式 | 男女掛け合い |
| 構造 | 論外 → ランキング → 1位 → CTA |
| 目的 | コメント獲得 → 特典DM配布 → リスト構築 |
この型の強み
| 強み | 説明 |
|---|---|
| 視聴完了率が高い | 1位を見るまで離脱できない構造 |
| コメント率が高い | 思考コスト0のCTA設計 |
| 再現性が高い | 型に沿えば誰でも作れる |
チェックポイント
- ランキング形式動画の基本構造を理解した
- 男女掛け合い形式の役割を把握した
セクション2: なぜこの型がバズるのか
2.1 認知的不協和（冒頭3秒）
原理: 人は「自分の信念」と「新しい情報」が矛盾すると不快感を感じ、その不快感を解消するまで離脱できない。
視聴者の信念：「ChatGPTが最強」
↓
動画の冒頭：「ChatGPT？論外」
↓
認知的不協和（不快感）が発生
↓
「なぜ論外なの？」を知りたくて続きを見る
ポイント: 視聴者が「当たり前」と思っているものを否定する。
2.2 ツァイガルニク効果（ランキング構造）
原理: 人は「未完了のタスク」を完了させたい本能がある。
ランキング形式 = 「1位を見るまで未完了」 → 1位を見るまで離脱できない。
2.3 順番シャッフル（予測の裏切り）
原理: 予測できると脳が省エネモードになり、離脱しやすくなる。
❌ 単純な昇順：4位→3位→2位→1位（予測可能）
✅ シャッフル：論外→3位→4位→2位→1位（予測不可能）
ルール:
- 1位は必ず最後（これだけは絶対）
- 論外の直後は、論外と関連するツールを紹介
- 残りの順番はシャッフル
2.4 数字の3つの心理効果
| 役割 | 訴える心理 | 例 |
|---|---|---|
| 目標提示 | 欲望（欲しい） | 「月100万」「日給3万」 |
| 証拠提示 | 信頼（本当だ） | 「2.1億再生」「52%が初月収益化」 |
| 障壁除去 | 安心（できそう） | 「30秒で」「1分で」 |
3つ揃うと「欲しい」→「本当だ」→「できそう」の流れが完成。
2.5 断定の心理効果
原理: 情報過多の時代、人は自分で判断することに疲れている。「これが正解」と断定してくれる人を信頼する。
❌ 「ChatGPTはあまりおすすめしません」（弱い）
✅ 「ChatGPT？論外」（断定）
2.6 CTA設計（思考コスト0）
原理: コメントの障壁を極限まで下げる。
「好きな〇〇を教えてね」
- 正解がない → 何を書いても間違いじゃない
- 1-2語で済む → 「冬」「犬」で完了
- 考える必要がない → 衝動的にコメントできる
チェックポイント
- 認知的不協和の仕組みを理解した
- ツァイガルニク効果を理解した
- 数字の3つの心理効果を把握した
セクション3: ターゲット分析
3.1 ペルソナ
基本属性
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 年齢 | 25〜45歳 |
| 職業 | 会社員、主婦、パート、フリーター |
| SNS利用 | Instagram、TikTokをよく見る |
ITリテラシー
| レベル | 説明 |
|---|---|
| AIリテラシー | ChatGPTは知っているが「使いこなせていない」 |
| 技術リテラシー | プログラミング不可。「〜するだけ」が限界 |
| 情報収集 | SNS中心。公式ドキュメントは読まない |
| 学習意欲 | 低い。「教えてもらいたい」「正解を知りたい」 |
心理特性
| 特性 | 説明 |
|---|---|
| 決断力 | 低い。「正解を教えてほしい」 |
| 行動力 | 低い。「簡単なら始める」 |
| 継続力 | 低い。「すぐ結果が出るもの」を好む |
3.2 ターゲットの悩み
投稿内で言及される悩み：
「何から始めたらいいかわからない」
「映え写真がないから投稿できない」
「寝起きすっぴんでも理想の自分になりたい」
「今から生活を変えたい」
「難しいのは無理」
3.3 ターゲットが求めているもの
| 求めているもの | 具体例 |
|---|---|
| 正解 | 「これをやればいい」という明確な答え |
| 簡単さ | 「〜するだけ」「1分で」「誰でも」 |
| 即効性 | 「初月で収益化」「すぐに結果が出る」 |
| 手取り足取り | プロンプト集、使い方ガイド、作り方マニュアル |
3.4 投稿設計への示唆
ツール選定の基準
| 基準 | 説明 |
|---|---|
| 操作難易度 | 「〜するだけ」で説明できるもの |
| 初期コスト | 無料 or 安価（月1,000円以下） |
| 日本語対応 | 英語UIは避ける |
| 即効性 | 「1分で」「30秒で」結果が出る |
説明の解像度
| NG | OK |
|---|---|
| 「APIキーを取得して設定」 | 「登録するだけ」 |
| 「プロンプトエンジニアリング」 | 「このプロンプトをコピペ」 |
| 「ワークフローを構築」 | 「10分で設定完了」 |
チェックポイント
- ターゲットのペルソナを理解した
- ターゲットが求めているものを把握した
- 説明の解像度（OK/NG）を理解した
セクション4: 講座全体のフロー
本講座の構成
| Module | 内容 | 概要 |
|---|---|---|
| 01 | 概要（本モジュール） | この型とは、なぜバズるのか |
| 02 | 台本作成フロー | リサーチ、特典設計、台本作成手順 |
| 03 | 動画作成方法の比較と選択 | 4つの方法を比較 |
| 04 | Sora2でアニメキャラクター動画 | アニメ風の掛け合い動画を作成 |
| 05 | FLOWでNanobanana画像から動画 | 静止画から動きのある動画を作成 |
| 06 | FLOWでキャラクターから動画 | キャラクターベースの動画を作成 |
| 07 | 実写動画の人物入れ替え | 撮影した動画の人物を差し替え |
全体フロー
Step 1: 台本作成（Module 02）
↓
Step 2: 動画作成方法を選択（Module 03）
↓
Step 3: 選んだ方法で動画を作成（Module 04-07）
↓
Step 4: 投稿 + エルグラム設定
→ 特典付き投稿講座を参照
参照先（既存講座）
| 参照先 | 内容 | 使用タイミング |
|---|---|---|
| 特典付き投稿講座 | 投稿〜エルグラム設定 | 動画完成後 |
| コメント→DM自動配布講座 | エルグラム詳細設定 | 投稿公開後 |
| Sora2講座 | Sora2の基本操作 | Module 04 |
| Google FLOW講座 | FLOWの基本操作 | Module 05-06 |
| NanoBanana講座 | 画像生成 | Module 05 |
チェックポイント
- 講座全体のフローを理解した
- 各モジュールの役割を把握した
まとめ
このモジュールで学んだこと
- ランキング形式動画は「論外→ランキング→1位→CTA」の構造
- 認知的不協和、ツァイガルニク効果など心理学的テクニックでバズる
- ターゲットは「正解を教えてほしい」「簡単なら始める」層
- 数字は目標・証拠・障壁除去の3種類を使う
- CTAは思考コスト0で答えられる質問にする
次のステップ
Module 02で台本作成フローを学びます。
よくある質問
Q: この型は特定のジャンルでしか使えませんか？ A: いいえ。AIツール、副業、美容、料理など、ランキング形式で表現できるジャンルなら何でも応用可能です。
Q: 男女掛け合いは必須ですか？ A: 効果的ですが必須ではありません。ただし、女性の「キーワード読み上げ」と男性の「評価」という役割分担は、視聴者の集中力を維持するのに有効です。
Q: 論外は必ず入れる必要がありますか？ A: 冒頭の「論外」は認知的不協和を起こすための重要な要素です。省略すると離脱率が上がる可能性があります。
Q: 特典なしでも効果はありますか？ A: コメント率は下がりますが、エンゲージメント向上には効果があります。ただし、リスト構築が目的なら特典配布を推奨します。
運営: ゆめスタ