AI動画生成ツール比較

このモジュールで学ぶこと

• Google Flow、KLING、Sora 2の特徴と違い
• 同じ素材で制作したPVの品質比較
• ユースケース別の使い分け指針

目次

• セクション1: 3ツール比較表
• セクション2: 完成PV比較（Google Flow vs KLING）
• セクション3: ユースケース別おすすめ
• まとめ

セクション1: 3ツール比較表

基本情報

機能比較

使い勝手

セクション2: 完成PV比較（Google Flow vs KLING）

同じ素材画像・同じ台本で制作したPVを比較します。

使用した素材（共通）

Google Flow版PV（48秒）

特徴:

• 人物の顔が崩れにくい
• プロンプト通りの動きを再現
• 自然な動きの遷移

KLING版PV（30秒）

特徴:

• ダイナミックな動き
• 日本語UIで操作しやすい
• 音声付き動画も生成可能

品質比較

結論: 品質重視ならGoogle Flow、手軽さ重視ならKLING

セクション3: ユースケース別おすすめ

Google Flowが向いている場合

• 企業PV・プロモーション動画

  • 人物の崩れが許されない場面
  • ブランドイメージを重視する場合

• プロンプト通りの動きを再現したい

  • 細かい動きの指示を反映させたい
  • 意図通りの演出が必要

• 高品質な仕上がりを求める

  • クライアントワーク
  • SNS広告素材

• Scenebuilderで連続動画を作りたい

  • タイムライン編集で複数シーンを連結
  • 延長・ジャンプ先で続きを生成

KLINGが向いている場合

• 音声付き動画を作りたい

  • VIDEO 2.6 Audioで音声同時生成
  • 別途音声編集が不要

• 日本語で操作したい

  • 英語が苦手な方
  • チームメンバーに共有する場合

• 素早く量産したい

  • 多少の崩れは許容できる
  • 短納期のプロジェクト

Sora 2が向いている場合

• 風景・物・抽象的な動画

  • 人物を含まない動画
  • アート作品・背景動画

• ChatGPTと連携したワークフロー

  • 既にChatGPT Plusを契約している
  • プロンプト作成もChatGPTで行いたい

• Storyboard機能を活用したい

  • 複数シーンを一括で制作
  • シーケンス動画の制作

使い分けフローチャート

人物が主役の動画を作りたい？
├─ Yes → 崩れが許されない？
│         ├─ Yes → Google Flow
│         └─ No → 音声も同時に生成したい？
│                   ├─ Yes → KLING
│                   └─ No → Google Flow または KLING
└─ No → Sora 2

料金比較詳細

月額コスト

コストパフォーマンス

• 無料で始めたい → KLING一択（166クレジット/月）
• 低コストで本格的に → KLING（$6.99/月）またはSora 2（$20/月）
• 最高品質を求める → Google Flow（$19.99/月〜）

まとめ

各ツールの位置づけ

おすすめの使い方

1. 無料で試すならKLING（166クレジット/月）
2. 品質重視ならGoogle Flow（$19.99/月〜）
3. 風景・抽象動画はSora 2

次のステップ

• 各ツールで同じ素材から動画を生成して比較してみる
• 自分のユースケースに合ったツールを選定する
• 複数ツールを組み合わせたワークフローを構築する

参考リンク

• Google Flow講座 Module 01
• KLING講座 Module 01
• Sora 2講座 Module 01